home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ United Public Domain Gold 2 / United Public Domain Gold 2.iso / utilities / pu637.dms / pu637.adf / PARA395 < prev    next >
Text File  |  1994-10-11  |  22KB  |  616 lines
  1.                 Info-ParaNet Newsletters   Volume I  Number 395 
  2.   
  3.                             Friday, April 26th 1991 
  4.   
  5. Today's Topics: 
  6.   
  7.                                  Re: Rick Redux 
  8.                                      (none) 
  9.                                    Bill Cooper 
  10.                    Re: Question from a UFOlogy Sig User - Help 
  11.                                Re: HUMAN VISITORS 
  12.                                Re: Ivan Sanderson 
  13.                              Our humanoid 'visitors' 
  14.                               Incident-Indian Point 
  15.                           Re: Statements of acceptance 
  16.                                Re:  Human visitors 
  17.                                      (none) 
  18.                             Re: Extraordinary claims 
  19.                             Re: Statements of accepta 
  20.                                  Csicop Members 
  21.                                 Phoenix journals 
  22.                                        OBE 
  23.                    Re: Question from a UFOlogy Sig User - Help 
  24.                                   Re: Redlight 
  25.  
  26. ------------------------------------------------------------------------------- 
  27.  
  28. From: John.Cockrell@p0.f150.n30163.z1.FIDONET.ORG (John Cockrell) 
  29. Subject: Re: Rick Redux 
  30. Date: 18 Apr 91 15:01:00 GMT 
  31.  
  32. Well, jeez, axe to grind? I dunno about that one. I was simply  
  33. exasperated at the strains everyone on this thread was taking to  
  34.   "politely" flame each other. Not to stir up aggression, but I thought  
  35. that the main philosophy of the BBS was to freely express opinions,  
  36. popular or not. In this area, where belief is called upon strongly to  
  37. support any opinion (i.e. ufo's, etc) it is extremely easy for  
  38. unscrupulous individuals (oops, polite flame) to take advantage of that  
  39. belief to th own ends, but that's all common knowledge now. I guess my  
  40. point is taking into account openmindedness, and respect for other  
  41. peoples integrity, and politeness, and so on and so forth, there is  
  42. STILL a point where you just have to say, "That's Bullsh*t, and this  
  43. guy is a real rats' *ss for expecting us, and getting some of us, to  
  44. believe what he's saying". I think it's better to come right out and  
  45. say it than hemhaw around trying not to break the rules of the bbs.  
  46. Sure it's not a good idea to go around slamming people with no reason,  
  47. but in the context of a frenzied, complex discussion as this thread has  
  48. been, the reasons for stating personal opinions have valid purpose. 
  49.                                         Just Wonderin', 
  50.                                                 J.C. 
  51. --   
  52. John Cockrell - via FidoNet node 1:104/422 
  53. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  54. INTERNET: John.Cockrell@p0.f150.n30163.z1.FIDONET.ORG 
  55.  
  56.  
  57.  
  58. -------------------------------------------------------------------- 
  59.  
  60.  
  61. From: ncar!ecn.purdue.edu!lush 
  62. Subject: (none) 
  63. Date: 20 Apr 91 19:23:25 GMT 
  64.  
  65. From: lush@ecn.purdue.edu (Gregory B Lush) 
  66.  
  67.  
  68. ?   When you relieze that the universe is expanding in all  
  69. ?   directions at the speed of light, and has been for all of time.  It 
  70. ?   is immpossible to even estimate how long that is. 
  71.  
  72. I've heard people say that the universe is expanding like this before. 
  73. What is the evidence that is cited to justify this statement?  I'm 
  74. not saying that it is wrong; I just don't know what it is based on. 
  75.  
  76. Greg (lush@ecn.purdue.edu) 
  77.  
  78.  
  79.  
  80.  
  81.  
  82. -------------------------------------------------------------------- 
  83.  
  84.  
  85. From: Steve.Rose@p1.f134.n109.z1.FIDONET.ORG (Steve Rose) 
  86. Subject: Bill Cooper 
  87. Date: 18 Apr 91 06:45:58 GMT 
  88.  
  89.  
  90.  cw> are knows as Skeptics)  Eventually 
  91.  cw> people will wise up and relieze that 
  92.  cw> there are UFOs, but the question is... 
  93.  cw> WHEN?  I can't understand how people 
  94.  cw> can believe that we are all alone in the universe. 
  95.  
  96. You, as well as many others, make the same mistake in the statement above.  You 
  97. assume since a person states there are no manned UFOs, they believe there can 
  98. be no life elsewhere.  I...as one of those 'Show me' types...believe nothing of 
  99. the sort.  I am the first to foster a belief in life forms elsewhere, as many 
  100. others do.  I just have NOT been convinced of their physical PRESENSE here on 
  101. this planet, in this present day time frame. 
  102.  
  103. I could turn your statement around and say, "Flashing red lights do not an 
  104. alien aircraft make!"  Show me something more convincing and I'll sing with the 
  105. rest of them...here in Washington and elsewhere.  :-) 
  106. --   
  107. Steve Rose - via FidoNet node 1:104/422 
  108. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  109. INTERNET: Steve.Rose@p1.f134.n109.z1.FIDONET.ORG 
  110.  
  111.  
  112.  
  113. -------------------------------------------------------------------- 
  114.  
  115.  
  116. From: Linda.Bird@paranet.FIDONET.ORG (Linda Bird) 
  117. Subject: Re: Question from a UFOlogy Sig User - Help 
  118. Date: 21 Apr 91 05:35:00 GMT 
  119.  
  120. Egads!  Sounds like William Cooper..... 
  121. --   
  122. Linda Bird - via FidoNet node 1:104/422 
  123. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  124. INTERNET: Linda.Bird@paranet.FIDONET.ORG 
  125.  
  126.  
  127.  
  128. -------------------------------------------------------------------- 
  129.  
  130.  
  131. From: Linda.Bird@paranet.FIDONET.ORG (Linda Bird) 
  132. Subject: Re: HUMAN VISITORS 
  133. Date: 21 Apr 91 05:47:00 GMT 
  134.  
  135. Because they/it are curious?  I can think of no better reason... 
  136. --   
  137. Linda Bird - via FidoNet node 1:104/422 
  138. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  139. INTERNET: Linda.Bird@paranet.FIDONET.ORG 
  140.  
  141.  
  142.  
  143. -------------------------------------------------------------------- 
  144.  
  145.  
  146. From: Linda.Bird@paranet.FIDONET.ORG (Linda Bird) 
  147. Subject: Re: Ivan Sanderson 
  148. Date: 21 Apr 91 06:03:00 GMT 
  149.  
  150. Clark, 
  151.     I remember reading the one about the farmer.  His voice, crying for  
  152. help, was heard for some time from the spot where he disappeared.   
  153. Kinda gives ya the willies... 
  154.                               Linda 
  155. --   
  156. Linda Bird - via FidoNet node 1:104/422 
  157. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  158. INTERNET: Linda.Bird@paranet.FIDONET.ORG 
  159.  
  160.  
  161.  
  162. -------------------------------------------------------------------- 
  163.  
  164.  
  165. From: Clark.Matthews@f816.n107.z1.FIDONET.ORG (Clark Matthews) 
  166. Subject: Our humanoid 'visitors' 
  167. Date: 21 Apr 91 07:59:00 GMT 
  168.  
  169.  
  170.  >      P.S. Another widespread assumption also needs to be 
  171.  > challenged: There is 
  172.  > no reason to assume that individual 'greys' are inherently 
  173.  > (i.e., genetically) 
  174.  > brighter than individual human beings.  Remember, Cortes 
  175.  > wasn't necessarily 
  176.  > Montezuma's intellectual superior, merely the product of a 
  177.  > culture that had 
  178.  > evolved a vastly more complex technology... 
  179.  
  180. Hello Scott, and thanks for your interesting message. 
  181.  
  182. I think your postscript may make the key point in my argument: Have  
  183. you read any of Vallee's books?  You might be particularly  
  184. interested in "Passport to Magonia" and "Dimensions". 
  185.  
  186. Montezuma may well have been Cortes' intellectual/spiritual/moral  
  187. equal.  He was certainly the Spaniard's military superior, too.  
  188. The combined might of his empire could easily have swept away the  
  189. Spaniards lock, stock & arquebus.  But instead of resisting or  
  190. questioning the motives of the Conquistadores, the Aztecs admitted  
  191. the fox into the henhouse because they were expecting something  
  192. that looked like the fox. Six months of rampant smallpox and the  
  193. complete spiritual collapse of Aztec society did the rest. 
  194.  
  195. Which makes your analogy * especially * appropriate.  Are we any  
  196. different at all from the ill-starred Aztecs?  No, we are cut from  
  197. exactly the same cloth. 
  198.  
  199. Our expectations of intelligent aliens, will govern our  
  200. attitudes toward them if/when they show themselves.  Actually, I  
  201. take the contrary view: Whatever our expectations of these  
  202. creatures may be, that MUST be what these creatures want us to  
  203. perceive them to be. 
  204.  
  205. As a result, they may not be aliens at all.  All we really know is  
  206. that they act the way we expect spacefarers to act (coming here in  
  207. spaceships, then piling out with shovels and digging holes???  
  208. Beside highways?  In parks??? Conducting random gynecological  
  209. examinations??) 
  210.  
  211. Who knows, they may be leprechauns.  Or sprites.  Or fawns, trolls,  
  212. d'genii, kami, angels, sylphs, demons of Beelzebub's legions, or  
  213. who knows what else.  They may always have been here.  They may be  
  214. inextricably linked to us -- our counterparts in a parallel  
  215. universe, perhaps?  Or future beings keeping events on track  
  216. throughout the holographic universe?  And conversely, we may be  
  217. inextricably linked to them. 
  218.  
  219. On the other hand, they could be smelly, stupid, shaggy cannibals that  
  220. eat cow's lips (when they can't get hold of a hitchhiker) and wash  
  221. their snacks down with beakers of ammonia.  They just appear to be  
  222. something different, because it serves their purpose.  Or they may  
  223. appear to be light-years ahead of us because they are terribly  
  224. vulnerable to us in ways we can't imagine ... because we think we're  
  225. inferior.  
  226.  
  227. Get my drift?  I'll stop with the syllogisms.  It's good to have an  
  228. anthropologist on the net, and if you've read the books I mentioned  
  229. above I hope we can get a discussion going about them. 
  230.  
  231. Best, 
  232.   Clark 
  233.  
  234.  
  235. --   
  236. Clark Matthews - via FidoNet node 1:104/422 
  237. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  238. INTERNET: Clark.Matthews@f816.n107.z1.FIDONET.ORG 
  239.  
  240.  
  241.  
  242. -------------------------------------------------------------------- 
  243.  
  244.  
  245. From: Don.Ecker@f3.n1012.z9.FIDONET.ORG (Don Ecker) 
  246. Subject: Incident-Indian Point 
  247. Date: 21 Apr 91 07:02:00 GMT 
  248.  
  249. In one of the most dramatic events to occur in recent UFO history, 
  250. is still today one of the most covered up and least understood 
  251. event on record. We have all heard of the Hudson Valley UFO events, 
  252. but how many people know that the Indian Point Nuclear Reactor was 
  253. also involved?  Well Ok, if you are a regular ParaNet member, you 
  254. do know. But the point is, most people do not know that this 
  255. happened, and is STILL ongoing. Phil Imbrogno was one of the 
  256. investigators to these events, and was also co-author with J. A. 
  257. Hynek in the opus that relays what went on in the Hudson Valley. 
  258. ( NIGHT SIEGE - Ballantine Books Copyright 1987 ) 
  259. Imbrogno was extensively interviewed by UFO Magazine for the  
  260. following story. Turn to ASK UFO and read about the "Incident at 
  261. Indian Point." 
  262.  
  263. Don Ecker 
  264.  
  265. --   
  266. Don Ecker - via FidoNet node 1:104/422 
  267. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  268. INTERNET: Don.Ecker@f3.n1012.z9.FIDONET.ORG 
  269.  
  270.  
  271.  
  272. -------------------------------------------------------------------- 
  273.  
  274.  
  275. From: ncar!eniac.seas.upenn.edu!snelson 
  276. Subject: Re: Statements of acceptance 
  277. Date: 25 Apr 91 19:15:37 GMT 
  278.  
  279. From: snelson@eniac.seas.upenn.edu (Steven Nelson) 
  280.  
  281. In _Report on Communion_ by Ed Conroy, Phil Klass stated specifically the proof 
  282. that he wanted. What follows is reproduced without permission, but it's short. 
  283.  
  284. KLASS:...I'm sometimes asked, 'Well, haven't you found a case that you could 
  285. not explain?' To give a short, meaningful response to that, in one of my books 
  286. and in many of my lectures, I have offered that if, at any time that I'm alive, 
  287. an honest-to-goodness extraterrestrial craft should land anywhere in the world, 
  288. or crash, or a physical artifact should be found and examined by the National 
  289. Academy of Sciences and they were to say this thing could not be made on this 
  290. earth-- anything that would irrevocably, unquestionably prove beyond all 
  291. doubt that we've had at least one extraterrestrial visitor-- then I would say 
  292. to those who've bought my book, 'Mail your book back to me, and... I will 
  293. refund the full purchase price...' 
  294.  
  295.  Obviously, Klass is relying on others' scientific expertise to make his 
  296. decision, but as an editor of Aviation Week magazine, relying on scientific 
  297. reports made by mainstream organizations is part of his job.  
  298.  So long as there is an alternative to claiming that we are being 
  299. visited by other planets, Klass will take it. 
  300.  
  301. -Steve Nelson 
  302.  
  303.  
  304.  
  305.  
  306. -------------------------------------------------------------------- 
  307.  
  308.  
  309. From: ncar!neptune.convex.com!swarren 
  310. Subject: Re:  Human visitors 
  311. Date: 25 Apr 91 21:31:45 GMT 
  312.  
  313. From: swarren@neptune.convex.com (Steve Warren) 
  314.  
  315. +From: Jim.Greenen@f29.n363.z1.FIDONET.ORG (Jim Greenen) 
  316. +Subject: Human visitors 
  317. +Date: 17 Apr 91 13:38:00 GMT 
  318.                            [...] 
  319. +other solar system. If you read the great book, it mentions the  
  320. +angels came down and mated with man. We can assume that a sprirt  
  321. +can't mate with a mortal, then who were the angels they mention?  
  322.                            [...] 
  323. Well, if you're going to take the authority of the Bible (by agreeing 
  324. that angels came down and mated with human women) then obviously the beings 
  325. referred to in the Bible as angels *are* in fact capable of mating with 
  326. humans, according to the Bible.  The Bible refers to angels as spirits, but 
  327. it never implies that *all they are* is spirits.  They are also described as 
  328. having corporal bodies, although their spirits do not always inhabit their 
  329. bodies, according to the Bible.  I can get specific references if you are 
  330. interested. 
  331.             _. 
  332. --Steve   ._||__      DISCLAIMER: All opinions are my own. 
  333.   Warren   v\ *|     ---------------------------------------------- 
  334.              V       {uunet,sun}!convex!swarren; swarren@convex.com 
  335.  
  336.  
  337.  
  338.  
  339. -------------------------------------------------------------------- 
  340.  
  341.  
  342. From: ncar!ecn.purdue.edu!lush 
  343. Subject: (none) 
  344. Date: 25 Apr 91 21:35:53 GMT 
  345.  
  346. From: lush@ecn.purdue.edu (Gregory B Lush) 
  347.  
  348. ?   
  349. ?  From: John.Hicks@p2.f29.n363.z1.FIDONET.ORG (John Hicks) 
  350. ?  Subject: Again? 
  351. ?  Date: 17 Apr 91 19:25:00 GMT 
  352. ?   
  353. ?   
  354. ?   > Hmmmm...isn't it about the time for them to gear up for the 
  355. ?   > upcoming tourist season?  This seems to becoming a springtime 
  356. ?   > ritual. 
  357. ?   
  358. ?    Good point. Seems like something happens early every April. 
  359. ?   
  360. ?                                             jbh 
  361.  
  362. Even if the local powers that be are taking advantage of the 
  363. media hype to attract tourist dollars, that does not make the 
  364. events less real.  It just makes the local government smart. 
  365.  
  366. Greg  (lush@ecn.purdue.edu) 
  367.  
  368.  
  369.  
  370.  
  371.  
  372. -------------------------------------------------------------------- 
  373.  
  374.  
  375. From: Rick.Moen@f27.n125.z1.FIDONET.ORG (Rick Moen) 
  376. Subject: Re: Extraordinary claims 
  377. Date: 21 Apr 91 19:51:59 GMT 
  378.  
  379. John -- 
  380.   
  381. I note your 160-line posting on scientific method in the INFO.PARANET 
  382. echo-conference.  I will consider discussing this topic with you in some  
  383. more appropriate forum, such as FidoNet science or a Usenet sci.*  
  384. newsgroup, if you like, and will gladly overlook the various smear  
  385. tactics, and ongoing use of such verbiage as "whining" and "platitudes",  
  386. and assume _tentatively_ (as you correctly but needlessly note is the 
  387. nature of all scientific knowledge) that you seek a substantive  
  388. discussion. 
  389.   
  390. 'Won't hold my breath, though. 
  391.   
  392. Best Regards, 
  393. Rick M. 
  394.  
  395. --   
  396. Rick Moen - via FidoNet node 1:104/422 
  397. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  398. INTERNET: Rick.Moen@f27.n125.z1.FIDONET.ORG 
  399.  
  400.  
  401.  
  402. -------------------------------------------------------------------- 
  403.  
  404.  
  405. From: Rick.Moen@f27.n125.z1.FIDONET.ORG (Rick Moen) 
  406. Subject: Re: Statements of accepta 
  407. Date: 21 Apr 91 20:10:23 GMT 
  408.  
  409. John -- 
  410.   
  411. I note what seem to be your objections to my posting to Jim Speiser. 
  412.   
  413. I see you are still trying to imply something about my allegedly  
  414. deleting download files or listing them classified according to  
  415. credibility, something I never said I did, and have in fact specifically  
  416. said I don't. 
  417.   
  418. I note that you deny attempting a two-year smear campaign on various  
  419. echoes, preferring a more agreeable characterisation.  Whatever.  I  
  420. think you've made your intent abundantly clear. 
  421.   
  422. I note that you indicate comprehension that I am _not_ a member of  
  423. CSICOP, but serve as a member of its Electronic Communications  
  424. Subcommittee, and do not purport to speak for it.  Good.  That's  
  425. progress of a sort. 
  426.   
  427. I note that you ask if it would be appropriate for you to ask if I  
  428. support CSICOP's views.  I don't know if the question is appropriate,  
  429. but I will consider the question to be asked.  Before I could answer it, 
  430. we would have to establish what CSICOP's views _are_, and then you could 
  431. ask me how I felt about each of those views.  Perhaps it would be easier  
  432. if you were to just formulate a "view" and ask my opinion.  However, I  
  433. don't really see the point, much less why this should interest  
  434. INFO.PARANET. 
  435.   
  436. Lastly, I note that you seem to second my suggestion of contacting  
  437. UFOlogists to ask them what evidence would suffice to convince them of  
  438. the ET hypothesis.  How nice. 
  439.   
  440. Best Regards, 
  441. Rick M. 
  442.  
  443. --   
  444. Rick Moen - via FidoNet node 1:104/422 
  445. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  446. INTERNET: Rick.Moen@f27.n125.z1.FIDONET.ORG 
  447.  
  448.  
  449.  
  450. -------------------------------------------------------------------- 
  451.  
  452.  
  453. From: Rick.Moen@f27.n125.z1.FIDONET.ORG (Rick Moen) 
  454. Subject: Csicop Members 
  455. Date: 21 Apr 91 20:39:39 GMT 
  456.  
  457. John T's latest missive brings up a matter I've been meaning to ask 
  458. someone about:  Basically everyone with at least a passing aquaintance 
  459. with CSICOP knows that it's a _committee_, which puts out a quarterly 
  460. journal, and that the committee is the only actual CSICOP _membership_; 
  461. that the Fellows, Scientific and Technical Consultants, and subcommittee 
  462. chairs listed in "Skeptical Inquirer" are not "members" (much less are 
  463. the unnamed _other_ subcommittee members).  Occasionally, some persons 
  464. disregard this fact for rhetorical reasons, but we can ignore them. 
  465.   
  466. The committee itself is technically referred to by CSICOP employees as 
  467. the "Executive Council" or "Executive Committee" (a fact _not_ generally 
  468. known).  What I don't know is its current membership.  Obviously, it 
  469. includes Paul Kurtz (chairman, humanist high-muckity-muck, and prof. of 
  470. philosophy at SUNY Buffalo).  I would guess the rest to be as follows: 
  471. James Alcock (prof. of psychology, York U.), Kendrick Frazier (editor), 
  472. Phil Klass, Randi, and Ray Hyman (prof. of psychology, U. of Oregon). 
  473. Possibly CSICOP's Executive Director also serves -- the fourth and  
  474. current one being Barry Karr. 
  475.  
  476. Do you know anything about this?  It's curious that the list is never 
  477. published in their journal. 
  478.   
  479. Best Regards, 
  480. Rick M. 
  481.  
  482. --   
  483. Rick Moen - via FidoNet node 1:104/422 
  484. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  485. INTERNET: Rick.Moen@f27.n125.z1.FIDONET.ORG 
  486.  
  487.  
  488.  
  489. -------------------------------------------------------------------- 
  490.  
  491.  
  492. From: Bryce.Eckstein@f10.n140.z1.FIDONET.ORG (Bryce Eckstein) 
  493. Subject: Phoenix journals 
  494. Date: 17 Apr 91 16:36:00 GMT 
  495.  
  496. Hello Gregory! 
  497.  
  498. In a msg of <08 Apr 91>, Gregory B Lush writes to All: 
  499.  
  500.  GBL> Well, I broke down.  Here is an excerpt from one of the Phoenix 
  501.  GBL> Journals.  It is included in both 'Space-Gate--The Veil Removed' 
  502.  GBL> and in 'Spiral to Economic Disaster' from America West Publ. 
  503.  
  504. Can you give me any information as to where I can obtain a copy of the Phoenix 
  505. Journals? 
  506.  
  507. Thanks. 
  508.  
  509. Bryce 
  510.  
  511. --   
  512. Bryce Eckstein - via FidoNet node 1:104/422 
  513. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  514. INTERNET: Bryce.Eckstein@f10.n140.z1.FIDONET.ORG 
  515.  
  516.  
  517.  
  518. -------------------------------------------------------------------- 
  519.  
  520.  
  521. From: James.Nugent@paranet.FIDONET.ORG (James Nugent) 
  522. Subject: OBE 
  523. Date: 22 Apr 91 22:32:00 GMT 
  524.  
  525. Well I have read multitudes of info. on OBE's and so far nothing written has  
  526. helped me to experience one purposely.  I have heard a lot about a 'silver  
  527. strand' that connects the astral body with the physical.  It existes in much  
  528. literature and in many documented(not proved) cases.  As for  
  529. 'higher-dimentional life forms that use machines to capture astral bodys' I  
  530. have so far only heard it from you.  If you are refering to L. Ron Hubbard  
  531. maybe he should just stay with science-fiction.  The idea could make one  
  532. hell of book though. 
  533.  
  534. I believe I experienced an OBE once but haven't been able to duplicate it.  
  535. You may want to talk with someone who has them if you want to kind-of get  
  536. an understanding of what is involved. 
  537.  
  538. There are supposidly many ways to go out-of-body.  I'll leave it up to you  
  539. to find one as none have worked for me.   
  540.   
  541. --   
  542. James Nugent - via FidoNet node 1:104/422 
  543. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  544. INTERNET: James.Nugent@paranet.FIDONET.ORG 
  545.  
  546.  
  547.  
  548. -------------------------------------------------------------------- 
  549.  
  550.  
  551. From: Clark.Matthews@f816.n107.z1.FIDONET.ORG (Clark Matthews) 
  552. Subject: Re: Question from a UFOlogy Sig User - Help 
  553. Date: 22 Apr 91 13:41:00 GMT 
  554.  
  555.  
  556.  > Egads!  Sounds like William Cooper..... 
  557.  
  558. Oh my Goodness!  Is THAT how Mr. Cooper sounds?!  Heavens to Betsy!! 
  559.  
  560. I shall sue him, just as soon as I get my flat tires fixed. 
  561.  
  562. Cheers, 
  563.   Otis 
  564.  
  565.  
  566.  
  567. PS -- hehehehhehe 
  568.  
  569.  
  570. --   
  571. Clark Matthews - via FidoNet node 1:104/422 
  572. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  573. INTERNET: Clark.Matthews@f816.n107.z1.FIDONET.ORG 
  574.  
  575.  
  576.  
  577. -------------------------------------------------------------------- 
  578.  
  579.  
  580. From: ak842@cleveland.Freenet.Edu 
  581. Subject: Re: Redlight 
  582. Date: 26 Apr 91 20:54:47 GMT 
  583.  
  584. From: ak842@cleveland.Freenet.Edu (Douglas Dever) 
  585.  
  586. Don't you hate those pesky landing lights, and anti-collision lights 
  587. on an airplane... Either that, or John might be right... tourist season. 
  588. This is one sighting which for some reason I really doubt.  Just like when 
  589. the crest moon was visible in the middle of the afternoon a few days ago 
  590. and i kid at school said, 'Look up there... it's a UFO.'  People need to 
  591. look into something before they scream 'Quick, get a scientist, call the 
  592. police, better yet, call the paper! IT'S A UFO!!!' 
  593.  
  594.  
  595. -- 
  596. __ Douglas A. Dever __  ! INTERNET: ak842@cleveland.freenet.edu 
  597. ****** IRC CHAT ******  !           ac502@medina.freenet.edu (soon I-net) 
  598. ****** Niltsiar ******  ! BITNET:   ak842%cleveland.freenet.edu@cunyvm 
  599. I cannot be held responsible for this message since my foot is in my mouth. 
  600.  
  601.  
  602.  
  603.  
  604.  
  605. ********To have your comments in the next issue, send electronic mail to******** 
  606.                       'infopara' at the following address:  
  607.  
  608. UUCP  {ncar,isis,boulder}!scicom!infopara 
  609. DOMAIN  infopara@scicom.alphacdc.com 
  610. ADMIN Address infopara-request@scicom.alphacdc.com 
  611.   {ncar,isis,boulder}!scicom!infopara-request 
  612.   
  613. ******************The**End**of**Info-ParaNet**Newsletter************************ 
  614.  
  615.  
  616.